提起学心理学，有人觉得高大上，有人觉得伪科学，还有人反问跟算命的有区别么，不都是忽悠。总之，这在中国是个不大被广泛接受的学科，因而成为少有人走的路。这篇文章的初衷，仅仅是纠正一些大家对心理学的认知局限之处，在弄清楚这是个什么玩意之后，再来决定要不要学习。
星座是心理学么?not exactly…
每次我说我学心理学，做心理咨询，就会有活泼的孩子凑过来说那老师您肯定能猜出我是什么星座的吧?这个时候我会问她，你觉得每个星座的特征是什么。基本上她描述得最多，并且有优缺点两方面的就是她自己的了。
我没有未卜先知的能力，但我会观察人的行为模式然后推出可能的结果。人们总是非常关注自己，有了解自己和评价自己的动机，所以描述得最多，还能够正反两方面了解的一定与他自身有关。所以猜出星座并不是心理学，而根据人的各类行为推断其稳定的心理特征才是。
星座本身跟心理学没什么关系，但是它把人分为几个类，每个类有核心的特征跟人格心理学的维度理论的逻辑倒是一样的。每个类型的人格确实会有一些与其他不同的突出特征，但人格分类型基于的是有数据支撑，实验支撑的理论，而不是你的出生年月。假设有一天有科学研究表明出生年月跟人格类型有一一对应，大概星座也能算科学了。
只是，星座另一个与科学的心理学不同的地方在于，每个人心理对每一个星座的核心特征把握并不完全一样，而人格理论对每个人格特质类型都有明确的区分，科学的维度就出来了，打个比方，一千个处女座可能不都有洁癖，但一千个表演型人格都有不合逻辑的特征。前者是个性，后者是共性。
心理学听起来很高大上欸~ too young too simple
大概是心理这个事情听起来很神秘，所以让人觉得这个学科很高大上?抑或是那些脑成像仪器看起来很贵，所以显得很高大上?对我来讲听到这个评价是略微奇怪的，因为对于真正学习心理学的人来说，我们知道心理学所用的研究方法还不十分科学，得到的结论也多是相关性结论，很少有完全的因果结论，相比起物理学，生物学，化学的发展可以算得上极其不精确，落后了。
但是作为社会科学里的一部分，心理学比起其他的学科又算比较好的，因为心理学依靠的主要研究方法是实验，结果是可复制和可证伪的，所以是科学的。相比之下，经济学现有的主要研究方法是数据和模型，前者有很多计量上的问题导致结果的不可信，后者则是很多数学推理，极其依赖于学者的经济直觉。不能直接证伪，只能间接观察预测后果，这就很难给出因果关系的结论。这样看来，心理学在社会科学里似乎有那么点“高大上”。
另一方面，心理学的历史极其悠久，跟哲学关系极其紧密。早在古希腊时代，亚里士多德就问过灵魂是什么，为什么人有灵魂。翻译成现代心理学的语言则是，什么是自我概念，人为什么有自我概念。心理学的发展，源于人们对于灵魂，心灵这些的存在和工作原理的好奇，这么看来，心理学的产生是极其高大上的。它与物理的产生一样，都是对于存在的本质问题的探讨。对我，我的周围，世界的好奇而产生的。
情绪敏感的人适合学心理学?Maybe…
至今对我表达过想要学习心理学的孩子们有一个共同的特征，情感丰富，感知力好。也许是因为敏感，所以她们知觉到的比一般人多，就会开始思考这些情绪是怎么回事，怎么样保持好的情绪这些问题。
但是一个不好的消息是，敏感意味着会更加轻易地被负面消息影响，也更难从情绪里走出来，学习心理学，就算是研究情绪这一方面的东西，也需要保持清醒的头脑和逻辑思维，一个整体自怨自艾的人做不到，一个整体过分活泼的人也做不到，所以敏感也许只是给了你一个窗户去看，但从窗户爬出去寻找有用的结论还需要你能够稳定的走，辨别和寻找。这些能力是一个学习科学的人需要的。
所以，总结来说，什么样的孩子适合学习心理学呢?对心理现象好奇的，有一定感知力的，不缺乏逻辑思维的孩纸。换句话说，只要有一颗好奇心，心理学只是一门科学而已，如果你对心理好奇，就来学学吧。
最新热文推荐：
（实习编辑：刘伯罡）
