在外留学不易,欧美高校和国内高校的教育体制和教育理念又有着非常大的不同,很多童鞋兢兢战战,终于踮着脚尖成功跨过适应期;而有些不是非常lucky的童鞋,则稍不留神、一不小心就踩到了地雷上,而造成的不良后果有些可以弥补,而有些却会记录在成绩单和档案上,成为学生生涯乃至以后职业生涯中抹不掉的黑点。
那这些高危的学术雷区都有哪些呢?
雷区一:天下文章一大抄?!你不抄有人抄,不抄白不抄?!
各位看官先不要不屑地笑,觉得这种在考卷上填成了别人的准号考的低级错误我怎么可能犯呢。但是,此学术抄袭不等同于“copy and paste”,就像心理学不等同于“猜猜我在想什么”一样,总体来说,学术抄袭不只包括复制他人文字这么简单。大家可以思考以下几个问题:
抄袭自己以前的publications/essays/reports算不算抄袭?
按照他人的publication的论证与逻辑结构来组织自己的essay argument算不算抄袭?
在一个句子中,超过多少单词和他人重复算抄袭?
抄袭在学科间的判定是不是完全一致的?具体来说,一篇学科交叉的论文,比如是biology和psychology的交叉,给biology的老师批阅判定为抄袭,给同样水平的psychology老师批阅是不是也会被判定为抄袭?
在中国学术抄袭管理得相对宽松,很多导师默认你可以做的事情,而且他们自己也在做的事情,小编出国后却发现这居然是学术抄袭!比如,上面提到的问题中,抄袭自己以前的论文是被默认许可的,然而这是明文判定为学术抄袭。再比如,国内很多高校所使用的查重软件都不是目前国际上最“变态的”,不管是从数据库还是搜索对比能力等各方面来考量。
而国外很多大学使用的Turnitin,具有非常高的查重能力,许多时候即使你修改了原文的语序和一些修饰词等,还是能够被检查出来。侦察能力和教室后门外的班主任有一拼。此外,抄袭他人的逻辑结构是一种较难辨别但是非常严重的抄袭,因为你抄袭的是别人的idea,不只是玩文字游戏这么简单了。而抄袭在不同学科间的判定也是不一样的。比如biology对抄袭的容忍度比psychology要低,所以同一篇作业,biology出身的tutor可能说你抄袭以往文献给你零分,而psychology家的tutor可能反而觉得你文献回顾很全面,给你70++。所以好多时候,狗血的人生不需要解释,都是运和命。
雷区二:妹妹,瞧你这论文是真真儿好看,哪儿买的?得空了我也买一篇去~
论文代写如果被抓到,一般都是记录档案的。而能给有这种想法的童鞋的唯一忠告也许是:要做,就做得天衣无缝;否则,就是自己作,自己死 (前半句三观貌似跑偏了哦呵呵)。
关于论文代写,据资深童鞋透露,如果你有这个想法,就要一开始就找同一个人写,就要让那个人的风格从始至终贯彻到你所有论文的血液里,骨髓里,让老师相信这个文风就是你了。否则如果中途你忽然文风突变,来了个大跃进或者十年文革,老师不会傻到认为你忽然被”开光“了或者经历创伤失忆了,而很可能会找来你以前的论文进行对比,哎呦之后的画面太美小编就不多嘴了,请自行脑补呵呵哒。
雷区三:读书人的偷不叫偷?!读书人的抄不叫抄?!那叫“作弊”好吧
中国大学考试作弊貌似挺常见。很多选修课的老师也是睁一只眼闭一只眼,让你抄到60 分,”得过且过”。而国外大学对抄袭和作弊这种“学术道德问题”的基本是零容忍度。国外考试期间一般允许去厕所,而好多同学就抓住这个空当儿做点文章。
比如口袋里静音的手机拿出来看一下保存的课件,或者拿出有笔记重点的小抄,更有甚者考试前直接把所有课件放到厕所窗户旁,拿手提袋遮掩一下,考试时把所有题目先扫一遍,然后去厕所找答案。但是学生从来不缺小聪明,监考老师也是身经百战见过世面的,有时候他们会去考场附近的厕所“巡逻”,去检查是否有科目相关的课件或者笔记。直接没收还是小事,如果上面有你的学号和名字,之后的画面太美。
雷区四:苏格拉底说,未经省察的人生是不值得过的;小编说,未经省察的研究是不能够做的。
虽然有学科差别,但小编目前知道的是心理学、生物学、医学等人类科学研究都需要通过道德委员会的批准,才能实施。主要因为这些研究涉及到人类或者动物的道德伦理问题,只有研究者能充分证明自己的实验对参与者没有或者几乎没有身体与心理伤害、和社会伦理没有冲突,才可能获批。
最新热文推荐:
(责任编辑:马荟)