排名结果分析

　　26岁以下的受访者投票提名被泰晤士高等教育视为“技术挑战者”的大学的可能性（10.6％）是65岁以上的受访者提名该类大学可能性的两倍（5％）。这些大学其中许多校龄在50年以下，偏重物理科学和工程技术，往往会获得大量的行业收入，并且在研究环境和引文方面表现稍有逊色。

　　与此同时，6.4％的26岁以下受访者投票支持被泰晤士高等教育誉为“亚洲挑战者”的大学。这些大学主要是日本、印度和中国的与行业联系强劲的知名大学，而只有4.4%的年龄超过65岁的学者会把票投给它们。在35岁及以下的受访者中，有1.8％的人投票选择被认为是“发展专业知识”的年轻大学，相比之下，只有1％的65岁以上的学者的和1.5％的46至65岁学者把票投给这类大学。 

　　相反，年龄较大的学者比年轻学者更有可能认可那些被认为是“高质量论文发表单位”的大学 - 那些因引用影响得分很高的大学，尽管在教学和研究环境方面并不那么强。在65岁以上的学者群体中，5.3％的受访者投票支持这一类别的大学，而26岁以下的学者则为2％，而26岁至35岁的学者则为3.8％。

　　研究方法

　　泰晤士高等教育声誉调查问卷仅发送给爱思维尔论文库内的活跃学者，请他们就其学科和大学的研究和教学方面提供它们的观点。声誉调查为非提名制，根据联合国的学者地区分布发布问卷。

　　2019年的排名基于2018年11月至2019年2月期间进行的调查，共收到来自135个国家的11554份回复。