又想起了最近九江和黄梅的冲突,和这如出一辙。但中国的做法或许会更高效一些,最坏的情况就是中央一指令下,谁都别TM闹了,谁赛脸谁滚蛋。
前天在武汉的一个学生告诉我自己被CMU拒了,心里本来心疼了一秒钟。但是,转头跟我说自己还有牛津“保底”,顿时觉得自己真是“穷”且“穷操心”。
“我已经两个多月没吃肯德基了,我住在武汉郊区,根本送不来。”他可怜巴巴地给我发微信。
疫情解除后,我准备远程请他吃一顿肯德基,到了英国,可能就只有炸鱼和薯条这种中国人看起来奇奇怪怪的组合。
第二件事,我们再说回川普的新闻发布会。川普怒怼(注意这俩字不一样)记者已经成为段段“佳话”。最新一次,川普怼了ABC news的记者Jonathan Karl。在通气会上,关于呼吸机的老问题又一次被提出来。Karl问川普能否保证每个需要用到呼吸机的人最终都可以用上。Trump说,我们现在in really good shape,并极力赞扬了自己政府在这次疫情面前的“英勇救疫”。Karl继续追问,那需要的人是否能得到呼吸机?
川普说出了一句新的meme:Look, don't be a cutie pie!.
Cutie pie本身是指很有吸引力的人的意思。在这里,我想川普的意思是你不要在广大群众面前装好人,或者不要在这里哗众取宠的问我。就这几个词,又惹来一大波新闻。美国新闻业可能竞争太激烈了,以至于一个小小的点,可以被各种媒体接连报道解读。在谷歌搜索don't be a cutie pie,前几页全是这件破事儿。
美国新闻业的独立自由的确值得我们借鉴学习,并取其精华去其糟粕。任何时候,即使前面站着是再大的权贵,记者都不怂,甚至希望“闹点儿事儿”。这或许不能保证报道出真相,但这样的工作环境有利于接近真相。
可川普还是没有正面回答这个问题,仍然坚定地表扬自己和自己的团队的“快速相应”、“大范围补救”。这种时候“邀功”,倒也不是没见过,而且也是见多了,并且深感其恩戴其德。但这种操作在美国会是给川普的一个加分项吗?一些民意调查倒是看到川普的支持率还是挺硬朗。在ABC/Ipsos的民意调查中,55%的认为川普工作做得很好,43%认为不好。但美国的民意调查种类繁多,机构繁多,甚至我觉得这些民意调查机构背后都各有各的财团支持,看看就成了。
难回去的家
这周让很多留学生家庭最不舒服的莫过于现在国家对于航班锐减的政策。很多篇来自留学生父母真切的文字流传在朋友圈。我是这个行业中的一员,甚至我本身现在也是一位老留学生,可能说任何话都会有一定的利益相关。
昨天打开携程,盘算着回家的计划,发现已经根本没有机票了。粗略地思考了一下未来,并不乐观。首先,中国在严防死守的情况下,疫情都需要两个月完全控制。那么,美国这样的宽松策略下,估计至少在三个月以内都会被国内限航。这一杆子就要把我的回国日程可能延展到7月中旬了。而7月中旬回国,势必还要隔离,先不说机票可能一万起,隔离费一万起,耽误了十四天浑浑噩噩什么都干不了,也是闹心。
看另一个学生朋友圈,为了能够顺利回国,每周给自己定一张机票,不惜一切金钱的代价。心里怎么能不心疼。这些孩子在我记忆里前一秒还是那个拉着你要答疑的宝宝,现在要独自闯关。希望能顺利起飞。
隔离的地点的确是良莠不齐。我的一个学生就摊上了很差的地方,在天津某家酒店接受集中隔离。看到她发的照片,水龙头里流出来的水是黄色的。这可不是矫情,这是卫生不过关,这样的酒店是怎么通过有关部门的检测的呢?
正是她经期,酒店还没有卫生巾供应。说了很多次,工作人员说多用些卫生纸垫一垫。这超出了我的想象。天津已经物资紧缺到连卫生巾都没有了吗?后勤保障工作仍然不到位。大家相互理解很重要,饭菜难吃都能凑活凑活,但是这种生活必需品如果供给不上,这一定是分管的领导不上心了。
对于留学生仇视和敌意的背后,不得不深思考是不是这些年国内的收入差距在逐渐增大的结果。的确。中国现在一些人富起来了,而且相当一部分人忘了“先富带后富”,但是大家对于留学生恶语相向,实在是令人遗憾。
首先很多人提到了“不爱国”。很多反对的人似乎意识不到,教育实际上也是一件商品。既然是商品,就有高价和低价,有进口和国产。一个家庭有能力给自己的子女消费的起一件商品,为什么会与“爱不爱国”、“建设祖国没有你”这件事情挂钩呢?如果按照这样的逻辑,大家全都没有批评的资格:我们今天用到的所有消费品,都是生产消费全球化的结果。每一样东西,即使再标榜国产、国货,在某些微小的环节都需要用到国外货。
“建设祖国不见你“,这句话也是毫无根据的指责。国内出国的家庭,都是用自己的税后收入支持自己的子女上学。既然是税后收入,自然已经为祖国做了贡献。而且,税后收入越大,为国家做的贡献的绝对值就越大。拿北京地铁来说,市民们能长期享受到价格低廉的交通服务,不都是政府“劫富济贫”的结果吗?如果按照“建设祖国不见你”这个逻辑,我建议自己工资都没到起征点的人就不要批评了,建设祖国这件事你未必比人家父母做的多,你的子女和人家的子女同样还未长大,不好评价孰高孰低。
又有人说,他们把钱都撒在国外了,没有把这个钱花费在国内。一方面,人家怎么花和你一点关系都没有。另一方面,要是比一个家庭的国内消费额,可以拿出来亮亮账单。谁家也不是砸锅卖铁,倾尽全部财力供孩子留学。这个钱花得起,说明其他消费能力也不差。更何况,每年几趟往返中美、中英、中澳的飞机,这些钱不是为祖国的航天事业做贡献吗?
更可悲的是,我看到了谩骂者对于自己所谓的“阶级”的固化的假设。他们怎么知道,自己有一天不会勤劳致富起来?他们怎么知道,自己有一天不会有亲近的人出国留学呢?国家带着你奔小康,你总是自卑觉得自己永远到不了那一天,这大可不必。我们每个人的角色,都随着社会的发展不断被塑造,话说的太满(如果愿意为自己的话负责的话)相当于为自己堵死了一条本有希望的路。
所以,我的观点是在“切断航班”形成事实上的大幅限流后,只要大家不抱着仇富、仇视留学生的心态,不抱着无端的猜测(比如放弃国籍、资产转移、崇洋媚外等),一切都好谈。比如,在资源有限的情况下,先解决哪些人,再解决哪些人。像我这种老龄青年,政府可以最后管我,我还能撑下去。大家想看到的是希望和动作,即使是a glimmer of hope(微光)。正如那篇转发较多的文章所说:我只希望祖国给我留个光。
最新热文推荐:
(责任编辑:Hui)