如何评估大型研究合作?
2016年,QS引入了一种方法,用于改善对来自极多院校作者的研究论文进行评估方式。此类情况最常见于经常涉及大规模国际合作的高能物理、宇宙学或基因组学等科学学科。
如果每一个参与此类论文的院校都获得了全部的引文分,那么即使是非常重要且有价值的论文,最终也会对排名结果产生不成比例的巨大影响。然而,给予每所院校一个分数同样不可取,因为这可能会阻碍任何规模团体之间的研究合作。
在QS全球学术咨询委员会的支持下,所采用的解决方案是忽略任何在所涉主题的院校隶属关系方面的平均数为99.9%以上的论文。这一做法取代了以往忽略涉及10个院校隶属关系的所有论文的做法—以往做法对医学等科学领域的衡量是不公平的。
权重
由于不同学科的研究文化和发表率差异很大,QS按学科世界大学排名对每个学科的上述指标采用不同的权重。例如,在发表率很高的医学领域,研究引文和h指数占每所大学总分的25%。另一方面,在历史等发表率很低的领域,这些与研究相关的指标只占总排名分数的15%。同时,对于艺术和设计等学科,所发布的论文很少因而不具有统计学意义,排名仅基于雇主和学术调查。