问题四:如何选择正确的学习领域
正在进行的关于人文学科大学学位价值的公开辩论让我想起了一个古老的赛马笑话:一位老板把他受伤的动物带到兽医那里。“我能带着这匹马再次参加吗?”他问道。兽医从字面上回答他的问题回答:“你当然会。你可能会赢!“
对错误问题的正确答案可能会让你发笑,但它不会教你任何值得知道的事情。这是一个今天很热门的问题,也是错误的:从经济角度来看,我们能否证明在人文学科上的投资是正确的?人们不必远远看看这种心态是多么误导。十年前,传统观点认为,法律学位是一项明智的投资,超出了合理的怀疑。根据美国律师协会杂志的报道,虽然许多经济部门都处于动荡之中,但律师事务所的招聘人数却在增加,大城市地区的入职水平超过15万美元。然后,慢慢的事实并非如此。2012年美国法学院班级的八分之一以上成员在毕业九个月后仍然失业。自2008年以来,新开出的JD的失业率每年都在恶化。
2012年该级别的律师事务所薪酬中位数为9万美元,远低于2009年的130,000美元。这对任何行业的减薪都很有帮助。但是,当平均明矾退出开始阶段时,教育债务约为10万美元,这尤其令人痛苦。法学院也一直在付出代价。据“高等教育纪事报”报道,自2011年以来,申请量下降了三分之一以上。第一年的入学人数处于近40年来的最低水平。而LSAT注册是一个领先的指标,表明这些数据尚未见底。
所有这些都让我回到了那匹可怜的赛马。要问人文学科的正确问题不在于它们是否仍然值得。正确的问题是:人文学位在哪些情况下回报率会比价高一些?对于初学者来说,是时候退出贫困人文学者的蹩脚刻板印象了。根据美国大学协会的协会,昨天现在处于收入最高年龄(56-60岁)的文科专业的实际收入高于选择专业或职业前专业的同龄人,他们更有可能获得利润丰厚研究生学位。今天的医院管理工作可能会成为昨天的律师事务所职位。明天的艺术史学家可以通过将一些分析课程纳入他们的学习中来创造全新的职业机会。
更重要的是,高级学位的经济回报通常不能说明拥有自己喜欢的工作而非你讨厌的工作的巨大非货币价值。(经济学家最终可能会开始认真对待这些“未定价的设施”。)只是试图最大限度地利用你的未来盈利潜力,无法选择专业。经济繁荣和萧条的周期就像法律中最近的一样,是生活中为数不多的职业担保人之一。最终,你需要的不仅仅是关于哪些学位能够获得最高工资的好数据,以支持你度过动荡时期。为此,您还需要对学习的热情以及对您来说重要的知识的真实深度。
虽然学位是一种投资,但学生不是投资者。与我们做出的所有其他消费者决定不同,大学或研究生学位的选择是我们大多数人只面对一次,不允许转售或交换。那么,正确的问题是,哪个学习领域将为您一生的职业快乐和挑战做好准备。