3 个人评价
根据面试档案显示,面试官认为 Thang 具有“超与常人的吸引力和性格”( Above average personal appeal and character )。档案中提到了一些面试的细节:“聊天过程中,他( Thang )总是提到他的朋友们。如何建立一个由新朋友们组成的小型社区是他非常感兴趣的话题”,“我们在当地的一家咖啡馆见面。期间,2 次有不同朋友或同学过来和他打招呼。他显然拥有非常不错的人际关系”。同时,他非常的健谈。这对于一名越南籍移民来说,无形中提高了口语的要求。
大学招生官在挑选学生时,会有这么一条评判标准:是否是一名好的“室友( roommate )”。具体来说,大学更青睐于拥有良好人际关系,受欢迎,开朗的优秀高中毕业生,而不仅仅是聪明的高中申请人。因此,材料当中的这样一条评价就不难理解了:他会成为一名非常优秀的室友。( What kind of roomate would this student be? Rating-'outstanding' )
总结
虽然这份公开的亚裔学生档案有些或多或少的“政治正确”的色彩。但是,其中颇多细节符合我们对于哈佛大学招生的判断。作为上万名申请哈佛大学的高中申请人之一的“你”未必能影响大学的录取决定,但是“你”若能提高与申请大学的匹配度,更有针对性的准备申请文书,而不是单纯的“罗列奖项或活动”,这个申请季注意不平凡。
【教师介绍】高文成,北京新东方精英计划规划主管,北京新东方学校优秀教师。TKT Band4证书(英语教学能力证书)获得者。硕士毕业于University of California, Irvine,并通过University of California, Los Angeles社会心理学硕士课程。
最新热文推荐:
(责任编辑:Hui)